Court ruling № 98406988, 15.07.2021, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/2568/20

(провадження № 2/658/120/21)

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 липня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сурікової А.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Громадська організація « Спортивний клуб» Каховка» про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Громадська організація « Спортивний клуб» Каховка» про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02.09.2020 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.10.2020 року по справі призначено проведення емантико-текстуальної експертизи та зупинено провадження.

11.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.06.2020 року провадження по справі поновлено.

30.06.2021 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи за № 658/2568/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Громадська організація « Спортивний клуб» Каховка» про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не сповіщено.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, приходить до наступного.

У відповідності з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Сплата судового збору позивачем підтверджується квитанцією № 40 від 17.08.2020 року ( а.с.1) у розмірі 5 462, 20 гривень.

Таким чином, вимога позивача про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, ч.2 ст.133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Громадська організація « Спортивний клуб» Каховка» про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Громадська організація « Спортивний клуб» Каховка» про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобов`язати УК у Каховському районі/Каховський район/22030101( Казначейство України р/р UA358999980313191206000021199, МФО 899998, ЗКПО 38008980) повернути ОСОБА_1 ( ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір за квитанцією № 40 від 17.08.2020 року у розмірі 5 462, 20 гривень

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду в частині залишення позовної заяви без розгляду, шляхом подання апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:О. В. Рахімова