№ 98406895, 16.07.2021, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа №647/1538/21

Провадження № 3/647/1057/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене cn/ 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2021 року о 11-15 год. ОСОБА_1 на а/д Херсон-Генічеськ Р-47 м. Нова Каховка смт Козацьке керуючи транспортним засобом КІА SPORTAGE д/н НОМЕР_1 не впевнився в дорожній обстановці та не обрав безпечну швидкість здійснив обгін на перехресті та здійснив зіткнення з транспортним засобом OPEL COMBO д/н НОМЕР_2 , який повертав на вул. Шевченко, чим порушив вимоги п.п.2.3б; 12.1; 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, згідно заяви, яка подана на електронну адресу суду з протоколом згоден, справу просить розглядати без його участі.

Приймаючи до уваги вищезазначене та також те, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, та суд вирішує розглянути справу за відсутності правопорушника.

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, тому враховуючи наведені положення, суд розглянув справу за наявними доказами за відсутності ОСОБА_1 .

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №096317 від 09.05.2021 року, схемою місця ДТП, яка сталася 09.05.2021 року на а/д Р-47 Херсон-Генічеськ смт Козацьке, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Оцінивши зазначені докази в їхній сукупності, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, в зв`язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ст. 124 КпАП України.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі ст. ст. 33, 40-1, ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривні 00 копійок. Судовий збір перераховувати на Номер рахунку (IBAN) UA 758999980313141206000021039, отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Берисл р-н/22030101, код за ЄДРПОУ 37959517, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2021 року.

Суддя В. С. Миргород