
Справа № 578/435/21>
провадження № 2/578/196/21
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
06 липня 2021 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача –адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Краснопільської селищної ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ у Краснопільському районі Головного управління держгеокадастру у Сумській області про встановлення юридичного факту та визнання права на спадкове майно,-
учасники провадження:
представник позивача - адвокат Дем`яненко Н.П.
в с т а н о в и в:
У зв`язку зі складністю складання повного судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне судове рішення буде виготовлено протягом десяти днів.
Керуючись ст. 259 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позов задовольнити
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Веселе Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2 , є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дніпропетровськ ОСОБА_3 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ю. Гагаріна на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 001813, виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації №162 від 26.03.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.04.1996 року за № 579 по праву спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повні найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
Адвокат позивача: ОСОБА_4 , місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: Краснопільська селищна ради Сумської області,місце знаходження юридичної особи: смт Краснопілля вул Мезенівська, 2 Краснопільського району Сумської області Сумської області, код ЄДРПОУ 04390104
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ у Краснопільському районі Головного управління держгеокадастру у Сумській області, юридична адреса: смт Краснопілля пров Шкільний, 1 Сумської області, код ЄДРПОУ 39765885
Суддя В. І . Басова
The court decision No. 98406544, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 578/435/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: