Court ruling № 98406083, 19.07.2021, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/2679/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

19 липня 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 31 травня 2021 року суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області видано судовий наказ про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природній газ, станом на 7 квітня 2021 року, у сумі 23182 грн. 45 коп. – основного боргу; 1776 грн. 33 коп. – інфляційних витрат; 1004 грн. 55 коп. – 3% річних та судовий збір у сумі 227 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 39594527. У поданій заяві про скасування судового наказу

ОСОБА_1 зазначає, що даний судовий наказ вона отримала 1 липня 2021 року, із судовим наказом не погоджується.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, слід дійти висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Встановлено, що суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області 31 травня 2020 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природній газ, станом на 7 квітня 2021 року, у сумі 23182 грн. 45 коп. – основного боргу; 1776 грн. 33 коп. – інфляційних витрат; 1004 грн. 55 коп. – 3% річних та судовий збір у сумі 227 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 39594527.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що даний судовий наказ вона отримала 1 липня 2021 року, він не відповідає фактичним обставинам, є упередженим і незаконним.

За таких обставин судовий наказ слід скасувати.

За правилами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, необхідно роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 258, 259, 260ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 452/1590/21 від 31 травня 2021 року, виданий суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природній газ, станом на 7 квітня 2021 року, у сумі 23182 грн. 45 коп. – основного боргу; 1776 грн. 33 коп. – інфляційних витрат; 1004 грн. 55 коп. – 3% річних та судовий збір у сумі 227 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 39594527, – скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя