
Справа № 461/5732/21
Провадження № 1-кс/461/3948/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/резолютивна частина/
14.07.2021 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф.
з участю:
секретаря судового засідання Цюпака В.І.
прокурора Пшенички А.М.
слідчого Стеця В.Р.
підозрюваного ОСОБА_1
захисника Зібаровської Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури Пшеничкою А. клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області Стеця В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рава-Руська Львівської обл., громадянину України, українцю, із вищою освітою, не депутату, не адвокату, не нотаріусу, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, працюючому державним інспектором відділу митного оформлення № 4 митного поста «Яворів» Галицької митниці Державної митної служби України,
у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020140000001268 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 362 КК України, -
в с т а н о в и в:
Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.
Повний текст ухвали буде виготовлено 16 липня 2021 р.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області Стеця В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020140000001268 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 362 КК України, - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі – 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68100,00 гривень.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожним викликом;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні та іншими підозрюваними (окрім необхідності участі у судових засіданнях);
- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 14 вересня 2021 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що:
1) у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
2) вона після внесення застави зобов`язана виконувати покладені на неї слідчим суддею обов`язки, невиконання яких тягне за собою звернення суми застави в дохід держави та подальшу заміну запобіжного заходу на більш суворий.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області Стеця В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Романюк В.Ф.
The court decision No. 98405782, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 461/5732/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: