
12.07.2021 Справа № 756/3004/18
Унікальний №756/3004/18
Провадження №6/756/29/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого- судді Яценко Н.О.,
за участю секретаря Дрончак Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Моторно(транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
20.08.2020 року МТСБУ звернулося до суду з заявою про поворот виконання рішення суду. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 08.04.2019 року з МТСБУ на користь ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти в розмірі 100 000 грн, витрати за послуги експерта в розмірі 3000 грн. та судовий збір в розмірі 1000 грн., а загалом 104 000 грн.
Вищевказане рішення суду першої інстанції було виконано та 10 липня 2019 року сума відшкодування в розмірі 104 000 грн. перерахована на рахунок представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 який діє на підставі довіреності.
Згідно постанови Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року скасовано рішення Оболонського районного суду м.Києва від 08.04.2019, в задоволенні позову ОСОБА_1 до МТСБУ відмовлено.
Посилаючись на ст. 444 ЦПК України просить суд в порядку повороту виконання стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ сплачену суму коштів в розмірі 104 000 грн. за рішенням Оболонського районного суду міста Києва.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 08.04.2019 року з МТСБУ на користь ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти в розмірі 100 000 грн, витрати за послуги експерта в розмірі 3000 грн. та судовий збір в розмірі 1000 грн., а загалом 104 000 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року скасовано рішення Оболонського районного суду м.Києва від 08.04.2019, в задоволенні позову ОСОБА_1 до МТСБУ відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.09.2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано з Оболонського районного суду м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до МТСБУ, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року постанову Київського апеляційного суду від 13 липня 2020 року скасовано, а рішення Оболонського районного суду м.Києва від 08 квітня 2019 року залишено в силі.
З огляду на скасування постанови Київського апеляційного суду від 13.07.2020 року на яке посилався заявник та залишення в силі рішення суду першої інстанції відповідно до якого стягнуто грошові кошти, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про поворот виконання рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 444 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 98403657, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 756/3004/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: