Court ruling № 98403314, 11.05.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22106/19

провадження № 2/753/66/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Лужецької О.Р.,

при секретарі Григораш Н.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у загальному позовному провадженні в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ЖБК «Захисник» - Головненка Д.О. по справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Захисник», товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року до суду надійшла цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Захисник», товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії.

Через відділ діловодства від представника відповідача надана заява залишення позову без руху з підстав недоплати судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд прийшов до того, що даний позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За змістом заявлених вимог позивач просить визнати за ОСОБА_2 право власності на майнові права на частку в об`єкті незавершеного будівництва, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та Зобов`язати ТОВ «ОСВ ПРАКТИК» передати внатурі ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ст. 331 ЦК України, що регулюють порядок набуття права власності.

Відтак, зважаючи обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, враховуючи вимогу про визнання майнових прав, вказана вимога є майновою, оскільки підлягає вартісній оцінці.

За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» позовна заява майнового характеру, подана фізичною особою, оплачується судовим збором за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачу слід визначити ціну позову та сплатити судовий збір за позовними вимогами майнового характеру, надавши оригінал квитанції про сплату судового збору виходячи з ціни позову.

За викладених обставин, суд вважає за необхідним зобов`язати позивача виконати вимоги ст.ст. 175,177 ЦПК України та попередити що у разі їх невиконання, заявлений позов буде залишений без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 175,177 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ОСОБА_2 в термін, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали виконати вимоги ст.ст. 175,177 ЦПК України в справі за його позовом до житлово-будівельного кооперативу "ЗАХИСНИК", товариства з обмеженою відповідальністю "ОСВ "Практик" про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії та попередити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі суду, заява відповідно до статті 257 ЦПК України залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р.Лужецька