Court ruling № 98403252, 06.07.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа 752/24887/19

провадження № 2/752/5550/21

УХВАЛА

06.07.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому у засіданні сторони подали суду мирову угоду від 06.07.2021 року, та заяву, в якій просили суд затвердити мирову угоду з огляду на те, що між сторонами досягнуто домовленість щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступних висновків.

Заява сторін та мирова угода подана сторонами в судовому засіданні та наявна в матеріалах справи.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно із ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони подали спільну заяву про визнання та затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, в зв`язку з чим, у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України, заява про визнання даної мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

На підставі ст. ст. 142, 207, 247, 255, 256, 267, 189, 191, 196, 197-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» та відповідачем ОСОБА_1 у справі № 752/24887/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відповідно до умов якої:

1.Сторони дійшли згоди, що у зв`язку зі сплатою відповідачем ОСОБА_1 суми основного боргу з відшкодування витрат на утримання підземної автостоянки по АДРЕСА_1 за період із лютого 2017 р. по жовтень 2019 р. та за період із травня 2020 р. по лютий 2021 р. в повному обсязі, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення: суми основної заборгованості в розмірі 21018,07 грн., інфляційних втрат в сумі 2498,60 грн., трьох відсотків річних в сумі 1195,63 грн.

2.Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується компенсувати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» судові витрати, які позивач поніс у зв`язку із розглядом даної справи в сумі 1921,00 грн. (витрати по сплаті судового збору).

3.Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» кошти, зазначені в п. 2 цієї мирової угоди в строк до 06.08.2021 р.

4.Кошти перераховуються позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» безготівковим шляхом за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 , МФО 300346 в ПАТ «Альфа-Банк».

5.Сторони дійшли згоди, що після повного виконання цієї мирової угоди, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» не матиме жодних майнових претензій до відповідача ОСОБА_1 щодо відшкодування витрат на утримання підземної автостоянки по АДРЕСА_1 за період із лютого 2017 р. по жовтень 2019 р. та за період із травня 2020 р. по лютий 2021 р.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

7.Наслідки укладення мирової угоди, та зміст ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

8.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мирової угодою.

Провадження у справі № 752/24887/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко