
Справа №705/2800/21
2-з/705/42/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2021 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» Скакун Л.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Державний реєстратор виконавчого комітету Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області Брітан Юрій Дмитрович про визнання договору оренди землі недійсним та припинення права оренди,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Державний реєстратор виконавчого комітету Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області Брітан Юрій Дмитрович про визнання договору оренди землі недійсним та припинення права оренди.
09.07.2021 року представник позивача ТзОВ «Поділля Агропродукт» Скакун Л.В. подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, пов`язані з володінням чи користуванням земельною ділянкою з кадастровим номером 7124387300:03:000:1717, площею 2,9074га, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ - 01.01), розташованої на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області, як то обробіток землі, внесення добрив чи засобів захисту рослин, посів чи висадка сільськогосподарських культур та будь-які інші дії (роботи чи заходи), пов`язанні з доступом до вказаної земельної ділянки чи її використання у будь-який спосіб. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Міністерству юстиції України, суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим особам, посадовим особам, які уповноваженні здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, до набрання законної сили судовим рішенням у справі за цивільним позовом, вчинення реєстраційних дій та внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-яких відомостей щодо речових прав похідних від права власності щодо спірної земельної ділянки, з кадастровим номером 7124387300:03:000:1717, площею 2,9074га, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ - 01.01), розташованої на території Рижавської сільської ради Уманського району Черкаської області.
Оглянувши подану заяву про забезпечення позову, позовну заяву з додатками, суд вважає, що наявні підстави для залишення даної заяви без розгляду враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи представником позивача двічі подавалася аналогічна заява про забезпечення позову.
16.07.2021 року суддею розглянуто заяву про забезпечення позову подану представником позивача та відмовлено в її задоволенні.
Враховуючи, що заяви є ідентичними, нових обставин, які б давали підстави для розгляду заяви судом не встановлено, тому наявні підстави для залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» Скакун Л.В. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Державний реєстратор виконавчого комітету Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області Брітан Юрій Дмитрович про визнання договору оренди землі недійсним та припинення права оренди – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти діб з дня її складання.
Суддя Л.С. Годік
The court decision No. 98403178, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 705/2800/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: