Court ruling № 98403165, 16.07.2021, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №2318/1320/12

1-в/705/22/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

прокурора – Тарасенка О.В.

адвоката – Непокульчицького В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання адвоката Непокульчицького Валерія Саввовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 про звільнення особи від відбуття покарання у зв`язку з закінченням строків виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 про звільнення особи від відбуття покарання у зв`язку з закінченням строків виконання обвинувального вироку.

У судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки невідомі, рекомендоване поштове повідомлення повернуто до суду з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою».

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_1 , участь якого обов`язкова у судовому засіданні.

Адвокат Непокульчицький В.С. у судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи та заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за участю засудженого ОСОБА_1 , так як останній проживає в м. Біла Церква, Київської області, являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання та за станом здоров`я не має можливості прибути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи, що засуджений проживає в м. Біла Церква Київської області та адвокат Непокульчицький В.С. заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у розгляді клопотання адвоката Непокульчицького Валерія Саввовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 про звільнення особи від відбуття покарання у зв`язку з закінченням строків виконання обвинувального вироку, призначене на 09 годин 30 хвилин 08 жовтня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з приміщенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( вул.Турчанінова,7, м. Біла Церква, Київська область, 09100).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для організації виконання, засудженому ОСОБА_1 , до відому.

Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київськоїобласті перевірити документи, що засвідчують особу ОСОБА_1 , який з`явиться для участі у судовому засіданні, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білик