Court ruling № 98403046, 16.07.2021, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4405/21

Провадження № 2/711/2246/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про стягнення моральної шкоди, завдану протиправними діями.

Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшла висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України зважаючи на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачкою ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом про стягнення моральної шкоди, не надано належних та допустимих доказів, що протиправними діями Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради щодо відмови у призначені житлової субсидії їй дійсно було завдано моральну шкоду, яку позивачка оцінює в розмірі 10 000 грн., а також позивачкою не обґрунтовано в чому саме полягає вказана нею моральна шкода та не надано розрахунку саме такого розміру шкоди, який нею заявлений.

Крім того, частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак, позивачкою ОСОБА_1 вказану вимогу також не виконано, оскільки нею до позову додані не всі копії документів, зазначених в додатку до позовної заяви, для вручення їх відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 83, 175, 177 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачці, що, у випадку не усунення вказаних недоліків, позовна заява буде визнана не поданою та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.07.2021 року.

Суддя В.М. Скляренко