Court ruling № 98402776, 19.07.2021, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/1006/21

Провадження № 2/565/555/21

У Х В А Л А

19 липня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Вараської міської ради (34403, Рівненська область, м.Вараш, майд.Незалежності, буд.№1), Вараського міського голови Мензула Олександра Павловича (34403, Рівненська область, м.Вараш, майд. Незалежності, буд.№1) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

16 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Вараської міської ради, Вараського міського голови Мензула Олександра Павловича, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови від 24 травня 2021 року №267-ос «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови від 01 червня 2021 року № 320-ос «Про внесення змін до розпорядження міського голови від 24 травня 2021 року №267-ос «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на роботі у виконавчому комітеті Вараської міської ради на посаді завідувача господарством відділу господарського забезпечення виконавчого комітету Вараської міської ради;

- стягнути з виконавчого комітету Вараської міської ради на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Підставою позову стало те, що позивачка вважає, що її звільнення є незаконним.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 27, 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вараської міської ради, Вараського міського голови Мензула Олександра Павловича про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачі у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право надіслати: 1) суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів з дня його вручення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив тривалістю п`ять днів з дня її вручення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 17 серпня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Викликати в судове засідання позивачку, представника відповідача Виконавчого комітету Вараської міської ради та Вараського міського голову Мензула Олександра Павловича.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті: http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Надіслати позивачу, відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Незнамова