
Дата документу 19.07.2021 Справа № 554/11727/15-к
Провадження № 1-кс/554/10679/2021
УХВАЛА
19 липня 2021року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., при секретарі – Пащенко Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Чуванової А.М. від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді за ново виявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В :
До мого провадження надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Чуванової А.М. від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді за ново виявленими обставинами .
В судове засідання призначене на 19 липня 202я р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 та його представник не з`явилися .
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 перебуваєу Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23»,а тому не може брати особистої участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді .
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 в судове засідання не з» явився та не може приймати особисто участі в судовому засіданні, оскільки відбуває покарання у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд заяви та проводити судове засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Чуванової А.М. від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді за ново виявленими обставинами відкласти на 15 годину 00 хвилин 21 липня 2021 року та проводити у режимі відео конференції.
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» викликати для дачі пояснень заявника ОСОБА_1 та виконати вимоги ст.. 336 КПК України щодо вручення ОСОБА_1 пам`ятки пройого процесуальні права і направити їх до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.
Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.І.Савченко
The court decision No. 98402337, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 554/11727/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: