
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/806/21
Провадження 3/382/365/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріли справи, що надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,
Встановив:
06.07.2021 р. близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м. Яготин Київської області по вул. Незалежності керуючи автомобілем марки "Daewoo Lanos " номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалася у безпечності маневру, не надала переваги в русі автомобілю марки "БМВ 440" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого допустила зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. п. 10.1, 10.3 ПДР України.
Вину визнала.
Під час розгляду справи установлено, що 06.07.2021 р. близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м. Яготин Київської області по вул. Незалежності керуючи автомобілем марки "Daewoo Lanos " номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалася у безпечності маневру, не надала переваги в русі автомобілю марки "БМВ 440" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого допустила зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. п. 10.1, 10.3 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом.
Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Оскільки ОСОБА_1 має посвідчення інваліда 2 групи загального захворювання, то в силу п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", вона звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, Код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача –Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 98401545, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 382/806/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: