
Справа № 365/553/19
Номер провадження: 1-кп/365/12/21
У Х В А Л А
19 липня 2021 року смт. Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О., розглянувши питання про допит експерта у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12019110000000497 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року було постановлено здійснити допит експерта у режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва.
В судове засідання експерт не з`явився, посилаючись на несприятливі погодні умови, тому судове засідання було відкладено.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про доцільність здійснення допиту експерта ОСОБА_2 у режимі відеоконференції у наступному судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити допит експерта ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12019110000000497 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити належне здійснення відеоконференції 04 серпня 2021 року о 15 год. 00 хв., вручити експерту пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та вчинити інші дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали суду надіслати електронною поштою Шевченківському районному суду м. Києва.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.О. Денисенко
The court decision No. 98400877, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 365/553/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: