
провадження №2-п/279/5/21
Справа № 279/6409/20
У Х В А Л А
19 липня 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Коваленко В.П.
секретаря Комарової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 14 травня 2021 року Коростенським міськрайсудом Житомирської області ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено , стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Таскомбанк» 149191,гривню 22 копійки заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 2237 гривень 87 копійок.
Відповідач ОСОБА_1 , не погодившись з прийнятим рішенням, подав заяву про його перегляд.
Подана заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, що дає суду підставу для призначення її до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.284,285 Цивільно-процесуального Кодексу України ,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства « Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 02 серпня 2021 року на 11 годину 40 хвилин.
Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.
Копію заяви та доданих до неї документів направити позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко В.П.
The court decision No. 98400331, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 279/6409/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: