Court ruling № 98398079, 15.07.2021, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/2147/19

15 липня 2021 рокум. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення без розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 279126,89 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання.

Ухвалою суду від 03.12.2019 допущено процесуальне правонаступництво в порядку статті 52 КАС України, шляхом заміни позивача у даній справі з Головного управління ДФС у Тернопільській області на Головне управління ДПС у Тернопільській області.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволено, провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 279126,89 грн було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/2566/19.

Ухвалою суду від 15.03.2021 поновлено провадження в адміністративній справі №500/2147/19, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 у клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволено, провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 279126,89 грн зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/1915/21.

Ухвалою суду від 08.07.2021 поновлено провадження в адміністративній справі №500/2147/19, призначено справу до судового розгляду на 15.07.2021.

15.07.2021, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв`язку з зайнятістю у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області (арк. справи 183). Разом з тим, суд зазначає, що в підтвердження обставин, зазначених у клопотанні про відкладення розгляду справи - представником відповідача не надано суду жодних доказів.

Водночас, 15.07.2021 від представника позивача надійшла заява про залишення його позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України у зв`язку з тим, що за час розгляду судової справи, податкова вимога №7638-25 від 09.09.2014, з підстав виставлення якої відбулось звернення до суду контролюючого органу з цим позовом - відкликана податковим органом та сформована нова. Просив дану заяву розглянути без його участі, в порядку письмового провадження (арк. справи 185).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити із таких підстав.

Як визначено частиною третьою статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

За правилами, визначеними частинами першою, другою статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Представник позивача Гукалюк Н.П., який подав заяву про залишення позову без розгляду, діє на підставі довіреності від 04.02.2021, в якій застереження про обмеження повноважень представника позивача на вчинення такої дії відсутні.

Таким чином, оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, то наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України, та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Реквізити учасників справи:

позивач: - Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, код ЄДРПОУ: 44143637);

відповідач: - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Мірінович У.А.