
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 липня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4559/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області, Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до управління державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області, Державної казначейської служби України про скасування наказу Державної казначейської служби України від 15.08.2019 № 449-0 та наказу управління Державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області від 16.08.2019 №32-0 про припинення проходження ОСОБА_1 державної служби і звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління-начальника відділу надходжень та видатків управління Державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області; поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління-начальника відділу надходжень та видатків управління Державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 адміністративну справу прийнято до провадження судді С.С.Бойко.
Судом одержано заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи викладене, заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання, яке призначене на 10:00 28.07.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у якій братиме участь уповноважений представник позивача.
У разі застосування судом положень статей 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - відкладення підготовчого/судового засідання чи оголошення перерви судом, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час судового засідання за допомогою заявки Полтавського окружного адміністративного суду, поданої через WEB-програму "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя С.С. Бойко
The court decision No. 98397755, Poltava District Administrative Court was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 440/4559/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: