Court ruling № 98395879, 19.07.2021, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 липня 2021 року м. Житомир справа №240/7895/21

категорія 109040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Голови Житомирської обласної державної адміністрації Бунечка Віталія Івановича, третя особа: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання недійсним пункту розпорядження, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання закрити поземельну книгу, скасування кадастрового номеру,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом якому просить:

1. До Голови Житомирської обласної державної адміністрації (Відповідач 3):

- Визнати недійсним п. 4 розпорядження голови Малинської районної державної адміністрації від 05.01.2015 № 02.

2. До Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області та Державного кадастрового реєстратора відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (Відповідачі 1,2):

- Зобов`язати скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 14,2332 га за адресою Любовицька сільська рада Малинського району Житомирської області з кадастровим номером 1823484800:06:000:0309;

- Зобов`язати закрити Поземельну книгу, яка була відкрита у зв"язку із здійсненням державної реєстрації земельної ділянки площею 14,2332 га за адресою Любовицька сільська рада Малинського району Житомирської області з кадастровим номером 1823484800:06:000:0309;

- Скасувати кадастровий номер 1823484800:06:000:0309 площею 14,2332 га за адресою Любовицька сільська рада Житомирської області.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 07 травня 2021 року було надіслано позивачу на адресу, яка зазначена позивачем особисто в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ), що підтверджується наявним у матеріалах справи відомостями про направлення.

В свою чергу, 16 липня 2021 року до суду повернувся поштовий конверт із відміткою про причини повернення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ч. 4 ст. 124 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Крім того, суд наголошує, що ч.1 ст. 131 КАС України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. Жодних повідомлень про зміну місця проживання від позивача не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 19 липня 2021 року не було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 07 травня 2021 року, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Голови Житомирської обласної державної адміністрації Бунечка Віталія Івановича, третя особа: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання недійсним пункту розпорядження, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання закрити поземельну книгу, скасування кадастрового номеру - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 19 липня 2021 року.

Суддя О.Г. Попова