Court ruling № 98394121, 19.07.2021, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 632/755/21

провадження № 2-во/632/32/21

У Х В А Л А

19 липня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву представника ПрАТ «Харківенергозбут» Лисенко М.О. про виправлення описки у судовому наказі за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 , суд –

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2021 року заяву ПАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу з вимого про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію повернуто позивачу.

Повернуто ПАТ «Харківенергозбут» судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп. сплачений ними за платіжним дорученням № 19901 від 01.04.2021 року.

14 липня 2021 року представник ПрАТ «Харківенергозбут» Лисенко М.О. звернувся до суду з заявою в якій просив суд виправити описку у вищевказаному судовому наказі, а саме вказати заявника: «ПрАТ «Харківенергозбут», замість помилково вказаного «ПАТ «Харківенергозбут».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2021 року заяву ПАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу з вимого про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію повернуто позивачу.

Повернуто ПАТ «Харківенергозбут» судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп. сплачений ними за платіжним дорученням № 19901 від 01.04.2021 року.

При видачі ухвали суду у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказано заявника «ПАТ «Харківенергозбут», а необхідно вказати «ПрАТ «Харківенергозбут», що підтверджується заявою про видачу судового наказу (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 247, 260, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2021 року по справі № 632/755/21, провадження № 2н/632/315/21 за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу з вимого про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, вказавши у в ступній та мотивувальній частині завника «ПрАТ «Харківенергозбут», замість «ПАТ «Харківенергозбут».

В резолютивній частині вказати:

Заяву ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу з вимого про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію повернути позивачу.

Повернути ПрАТ «Харківенергозбут» судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп. сплачений ними за платіжним дорученням № 19901 від 01.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Повний текст ухвали складено 19.07.2021 року.

Суддя: А. В. Росоха