Court ruling № 98394079, 16.07.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/3056/21

Провадження № 2-а/643/87/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021

16 липня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши відзив представника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Рвачова О.О. на позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Друна Дмитра Михайловича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Друна Дмитра Михайловича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

09.07.2021 через канцелярію суду від представника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Рвачова О.О. надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Друна Дмитра Михайловича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд, вивчивши відзив, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Так, відповідачем по вищевказаній адміністративній справі є саме інспектор Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Друн Дмитро Михайлович, а не Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Однак, відзив на позовну заяву подано не відповідачем по справі ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 .

До відзиву на позовну заяву не додано підтвердження повноважень ОСОБА_3 як представника ОСОБА_2 .

Відтак, відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Друна Дмитра Михайловича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, подано особою, яка не є учасником справи та не має повноважень на ведення справи від імені ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Представником Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Рвачовим О.О., всупереч вимогам п. 2 ч. 4 ст. ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, не надано доказів направлення копії відзиву іншим учасникам справи, а саме позивачу.

З врахуванням вищевикладеного, у разі неподання доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а саме позивачу, а також подання відзиву особою, яка не є учасником справи та не має повноважень на ведення справи від імені відповідача ОСОБА_2 , суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідний відзив, про що зазначає у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 4, 162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Рвачову О.О. у прийнятті відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Друна Дмитра Михайловича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова