ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
25.09.07 р. Справа № 45/23б
Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Костянтинівської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Костянтинівка
до боржника Кооперативного підприємства „Піонер”, м.Костянтинівка (ЄДРПОУ 21986548)
про визнання банкрутом
Суддя Плотніцький Б.Д.
Представники:
Від кредиторів:
Від боржника:
В засіданні брали участь:
Арбітражний керуючий
Ухвалою від 10.07.2007р. за заявою Костянтинівської об’єднаної Державної податкової інспекції, м. Костянтинівка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Кооперативного підприємства „Піонер”, м. Костянтинівка.
Постановою суду від 19.07.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 13.10.2007р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор Костянтинівська Державна податкова інспекція м. Костянтинівка
24.09.2007р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Кооперативного підприємства „Піонер”, м. Костянтинівка.
Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд звіту на 11.10.2007р. на 10-30год. (каб.409).
Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.
Суддя
І.О.А.
The court decision No. 983933, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 45/23б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: