
Справа № 178/1780/20
У Х В А Л А
19 липня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 60334,85 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 18 квітня 2007 року, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з цією позовною заявою, однак в судові засідання 15 липня 2021 року та 19 липня 2021 року представник позивача не з`явився, будучи сповіщеним про дату та місце судового засідання. Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року явку представника позивача АТ КБ "Приват Банк" у даній справі визнано обов`язковою, проте представник позивача в судове засідання не з`явився.
За таких обставин та у відповідності до ст. 257 ЦПК України суд вважає за доцільне залишити вказану позовну заяву без розгляду.
У випадку залишення позовної заяви без розгляду позивач буде мати право повторно звернутися з такою позовною заявою до суду.
Керуючись ст. ст. 257, 258, 260 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 60334,85 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 18 квітня 2007 року – залишити без розгляду.
Протягом п`ятнадцяти днів ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Б. М. Цаберябий
The court decision No. 98392834, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 178/1780/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: