
Справа № 487/610/20
Провадження № 1-кп/487/265/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючий суддя -Нікітін Д.Г.,за участю секретаря - Оцабера М.С.,учасники судового провадження: прокурор -Царюк В.В.,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150030004433 від 27.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває дане кримінальне провадження.
В судове засідання обвинуваченого не доставлено, оскільки ОСОБА_1 перебуває в Державній установі Казанківська виправна колонія (№ 93) (с. Новоданилівка, Казанківський район, Миколаївська область з 20.05.2021 року).
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про етапування обвинуваченого для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 з Державної установи Казанківська виправна колонія (№ 93) до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", із подальшим етапуванням до Заводського районного суду міста Миколаєва.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно зі ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається в суд через адміністрацію місця ув`язнення.
Суд, враховуючи вищенаведене, а також вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що необхідно вжити заходи для забезпечення безпосередності та оперативності судового провадження шляхом тимчасового етапування обвинуваченого ОСОБА_1 з Державної установи Казанківська виправна колонія (№ 93) до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" та залишення засудженого в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" до завершення розгляду кримінального провадження, що перебуває в провадженні судді Нікітіна Д.Г. з метою його доставки у судові засідання по кримінальному провадженню № 12019150030004433.
Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 66, 135, 372, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Державній установі Казанківська виправна колонія (№ 93) (56022, Миколаївська обл., Казанківський район, селище Новоданилівка) шляхом його доставки до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" (м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5).
Залишити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" до закінчення розгляду кримінального провадження № 12019150030004433 з метою його доставлення в Заводський районний суд міста Миколаєва у судові засідання для участі у справі в якості обвинуваченого.
Виконання ухвали покласти на:
- Державну установу Казанківська виправна колонія (№ 93);
- Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".
Про етапування обвинуваченого в Державну установу "Миколаївський слідчий ізолятор" повідомити Заводський районний суд міста Миколаєва.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Державної установи Казанківська виправна колонія (№ 93) та начальнику Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Нікітін
The court decision No. 98392263, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 16.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 487/610/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: