
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"19" липня 2021 р.Справа № 922/1834/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В. (без виклику представників сторін)
розглянувши матеріали справи за позовом : ФОП Сергієнко Ігора Валерійовича, м.Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
про стягнення 193602,48 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2021 року по справі №922/1834/21 відкрито провадження у справі.
Під час складання даної ухвали суду було допущено технічну описку у вступній та описовій частинах а саме, невірно вказано ціну позову (загальну суму стягнення) - "195146,67 грн.", замість вірної суми - 193602,48 грн.
Як передбачено нормами ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 21.05.2021 року по справі №922/1834/21, зазначивши вірну ціну позову - 193602,48 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.255-257 ГПК України.
Ухвала підписана 19.07.2021.
Суддя Аріт К.В.
The court decision No. 98391046, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1834/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: