
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"19" липня 2021 р. Справа № 922/116/18
Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,
розглянувши заяву (вх. 16691 від 16.07.2021) ТОВ "Ісіда Солюшн" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, у справі
за заявою Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ
до ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків, код ЄДРПОУ 39121098
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Харківської області розглядається справа за заявою ПАТ "Аграрний фонд" про визнання банкрутом ТОВ "Хлібозавод Салтівський".
Ухвалою суду від 17.06.2021 призначено до розгляду заяву вх. 14034 від 15.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісіда Солюшн" про заміну кредитора у справі на 29.07.2021 о 12:20.
16.07.2021 до суду від ТОВ "Ісіда Солюшн" надійшла заява (вх. 16691) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, засідання по якому призначене на 29.07.2021 о 12:20.
Розглянувши заяву (вх. 16691 від 16.07.2021) ТОВ "Ісіда Солюшн" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Виходячи з аналізу положень статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку як поза межами судового приміщення з використання власних технічних засобів, так і в приміщенні визначеного суду
Згідно з частиною 2 статті 197 ГПК України, у випадку звернення особи до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, копія такої заяви надсилається іншим учасникам справи.
За результатами розгляду заяви (вх. 16691 від 16.07.2021) ТОВ "Ісіда Солюшн" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку 29.07.2021 об 12:20 лінія відеоконферензв`язку у Господарському суді Харківської області зарезервована під розгляд іншої справи.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяву (вх. 16691 від 16.07.2021) ТОВ "Ісіда Солюшн" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 232-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви (вх. 16691 від 16.07.2021) ТОВ "Ісіда Солюшн" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 98391004, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/116/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: