
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
"19" липня 2021 р. м. Рівне Справа №918/376/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду у справі
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватон"
про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства,
без виклику представників сторін,
УСТАНОВИВ:
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" "Акватон" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом загальних зборів № 82 від 05.09.2018.
Ухвалою суду від 30.06.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 26.07.2021.
19.07.2021 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У вказаній заяві представник позивача просить провести судове засідання у справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою програми "EasyCon" за участі представника ОСОБА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Зважаючи на викладене, суд уважає за можливе задовольнити вказану заяву у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).
Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 26.07.2021 на 14:00 год. в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 задовольнити.
2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.com.ua).
3. Попередити заявника про таке:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- згідно з ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.
Ухвала підписана 19.07.2021.
Суддя О.Андрійчук
The court decision No. 98390901, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 918/376/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: