
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
19.07.2021Справа № 910/11223/21
Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали
позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грифон»
до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київкомунсервіс»
про розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грифон» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київкомунсервіс» (далі - відповідач) про розірвання договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № ВС-16-01039 від 01.09.2016.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи,їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Разом з тим, у вступній частині позовної заяви позивачем вказано найменування відповідача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) «Київкомунсервіс», однак невірно зазначено код юридичної особи, оскільки згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за пошуковим запитом за кодом 39946227 містяться дані про іншу юридичну особу - Комунальний концерн «Центр Комунального сервісу», адреса: 03179, місто Київ, вул. Львівська, будинок 57-А.
Даний код 39946227 позивач вказує у тесті позовної заяви, а також у прохальній частині останньої.
В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться такі дані про Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) «Київкомунсервіс»: код 33745659, адреса: 04053, місто Київ, вул. Кудрявська, будинок 23.
До того ж, з наданих позивачем доказів відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів вбачається, що позивач направив вказані документи на адресу: 04053, місто Київ, вул. Кудрявська, будинок 23.
Водночас, судом встановлено, що стороною (виконавцем) за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № ВС-16-01039 від 01.09.2016, розірвання якого є предметом позову, є КП «Київкомунсервіс» в особі комунального концерну «Центр комунального сервісу» (код 39946227, адреса: 03179, місто Київ, вул. Львівська, будинок 57-А).
Отже, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві вірний код юридичної особи, який зазначений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або вірну назву та адресу юридичної особи - відповідача, яка відповідає зазначеному у вступній та прохальній частині позовної заяви коду 33745659.
У випадку зазначення іншої назви та адреси відповідача, суд звертає увагу позивача на необхідність виконання вимог п. 1 ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, щодо подання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за іншою адресою відповідача.
Дана обставина є суттєвою, оскільки ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача надати відзив після одержання ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву.
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грифон» без руху.
2. Встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом зазначення в позовній заяві вірного коду юридичної особи - відповідача, який міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або вірної назви та адреси юридичної особи - відповідача, яка відповідає зазначеному у вступній та прохальній частині позовної заяви коду 33745659 разом з поданням до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за іншою адресою відповідача.
3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 98390519, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/11223/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: