
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
19.07.2021Справа № 910/17915/20за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»
про виправлення описки у судовому наказі у справі №910/17915/20
за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"
про видачу судового наказу
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДС Інвест»
Суддя Шкурдова Л.М.
Представники: без виклику
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БДС Інвест" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 14-Г, літ. А; ідентифікаційний код: 31955356) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23; ідентифікаційний код: 33745659) заборгованість Договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 3718-Ш від 03.09.2020 у розмірі 4 375 (чотири тисячі триста сімдесят п`ять) грн. 46 коп., інфляційні втрати в розмірі 74 (сімдесят чотири) грн. 53 коп., 3% річних в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 37 коп. та пеню в розмірі 669 (шістсот шістдесят дев`ять) грн. 85 коп. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БДС Інвест" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 14-Г, літ. А; ідентифікаційний код: 31955356) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23; ідентифікаційний код: 33745659) суму судових витрат у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.
16.07.2021 року від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» через відділ діловодства суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі №910/17915/20 від 17.11.2020 року.
Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового наказу допущено помилку, а саме невірно зазначено найменування боржника.
Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У відповідності до ст.160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу.
Враховуючи те, що допущена в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 у справі №910/17915/20 помилка не змінює зміст рішення та не зачіпає його суті, на підставі ст. 160 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі Господарського суду міста Києва помилку.
Керуючись ст.160, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 у справі №910/17915/20 помилку, а саме зазначити правильне найменування боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДС Інвест" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 14-Г, літ. А; ідентифікаційний код: 31955356)
2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 у справі №910/17915/20. Ухвала набирає законної сили 19.07.2021р.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Шкурдова Л.М.
The court decision No. 98390445, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/17915/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: