Court ruling № 98390113, 19.07.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.07.2021Справа № 910/8665/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія БМ" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіко" м. Києва про визнання договору недійсним, повернення майна,

в с т а н о в и в:

ухвалою господарського суду міста Києва від 7 червня 2021 р. відкрите провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія БМ" про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1375972,63 грн. за невиконання договору № 02/21 оренди нежитлових приміщень від 5 січня 2021 р.

У липні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратегія БМ" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою.

Предмет зустрічних позовних вимог стосується визнання вищевказаного договору оренди недійсним, зобов`язання повернути відповідачу майно, яке знаходиться у орендованому приміщенні.

При цьому, у зустрічному позові заявлена, зокрема, вимога про повернення майна, яка не взаємопов`язана з первісним, оскільки задоволення цієї вимоги за зустрічним позовом не виключає повністю або частково задоволення первісного позову, їх спільний розгляд є недоцільним.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Крім того, всупереч вимог ч. 1 ст. 173 ГПК України у зустрічній позовній заяві об`єднано вимоги про визнання договору оренди недійсним, зобов`язання повернути відповідачу майно, які не зв`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.

Вказані вимоги не співвідносяться між собою як основна та похідні, оскільки не залежать одна від одної.

Згідно ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

За таких обставин зустрічну позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія БМ" м. Києва з доданими до них документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія БМ" м. Києва з доданими до неї документами на _ арк.