Court ruling № 98389985, 12.07.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
12.07.2021
Case No.
906/140/21
Document №
98389985
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/140/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Фермерського господарства "РостокЗПФ"

До: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Цвіт-2012»

2.Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровської Оксани Миколаївни

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ємільчинська селищна рада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Ємільчинська районна державна адміністрація

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участі представників сторін:

від позивача: Романюк І.М. - ордер від 07.06.2021

від відповідачів: не з`явилися

від третіх осіб: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «РостокЗПФ» звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Цвіт-2012» та державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровської Оксани Миколаївни, в якому просить суд витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт - 2012" земельні ділянки з кадастровими номерами 1821782000:02:000:1121, 1821782000:02:000:1123, 1821782000:02:000:1105, 1821782000:02:000:1108, 1821782000:02:000:1111, господарства "Росток ЗПФ" як орендаря вказаних земельних ділянок згідно договорів оренди від 13.01.2021, укладених з Ємільчинською селищною радою.

Ухвалою суду від 09.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/140/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ємільчинську селищну раду також, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Ємільчинську районну державну адміністрацію.

08.06.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження по справі № 906/140/21 до набрання рішенням законної сили у справі № 906/351/21. Оскільки, підставою звернення до суду Фермерського господарства "РостокЗПФ" є наявність зареєстрованих договорів оренди спільних земельних ділянок, які були укладені Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Цвіт-2012» із Ємільчинською районною державною адміністрацією.

12.07.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача-1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням останнього за межами Житомирської області.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив зупинення провадження по справі № 906/140/21, також надав свої заперечення на заяву про зупинення провадження по справі № 906/140/21 у письмовому вигляді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказана норма встановлює обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішенням суду, по іншій справі встановлюються обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються судом по іншій справі, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається тим самим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Згідно з частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 906/351/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" до Фермерського господарства "РостокЗПФ" та Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Підставою звернення до суду є наявність зареєстрованих договорів оренди спірних земельних ділянок, які були укладені Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Цвіт-2012» із Ємільчинською державною адміністрацією.

В судовому засіданні 12.07.2021, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі № 906/140/21 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 906/351/21.

При цьому суд звертає увагу, що підставою для звернення до суду Фермерського господарства "РостокЗПФ" із позовом по даній справі про витребування майна з чужого незаконного володіння земельних ділянок, в тому числі тих ділянок, що є предметом спору по справі № 906/351/21.

Зазначене свідчить про те, що вказані справи є пов`язаними між собою, оскільки рішення у справі № 906/351/21 може вплинути на оцінку доказів у справі №906/140/21, так як встановлені ним факти матимуть значення для вирішення останньої.

Оскільки у справі № 906/351/21 будуть встановлені обставини, які мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, тому існує об`єктивна неможливість розгляду справи №906/140/21 до набранням законної сили рішенням у господарській справі № 906/351/21.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 906/351/21.

Керуючись п.5 ст.227,ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №906/140/21 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 906/351/21,

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 19.07.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-4- сторонам ( рек..)

5- Ємільчинську селищну раду ( 11201, Житомирська область, Новоград-Волинський район, смт. Ємільчине, вул. Соборна, 51) (рек. )

6- Ємільчинську районну державну адміністрацію (11201, Житомирська область, Новоград-Волинський район, смт. Ємільчине, вул. Соборна, 18) (рек..)

Часті запитання

Який тип судового документу № 98389985 ?

Документ № 98389985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98389985 ?

Дата ухвалення - 12.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98389985 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98389985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98389985, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 98389985, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 98389985 refers to case No. 906/140/21

This decision relates to case No. 906/140/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98359980
Next document : 98389986