
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6451/21Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали
за позовом Селянсько (Фермерське) господарство "Ефект", село Варварівка Дніпропетровська область
до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, м. Дніпро
про визнання протиправним та скасування рішення
С У Т Ь С П О Р У :
Селянсько (Фермерське) господарство "Ефект" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:
- визнати за Селянським (Фермерським) господарством "Ефект" право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером1225980700:01:001:0513, загальною площею 46,5841 га, розташовану на території Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області для ведення селянського (фермерського) господарства, про що видано Державний акт на право постійного користування землею від 28.03.1998 серії ДП № б/н, зареєстрований в Книзі державних актів на право постійного користування землею за № 69;
- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Александрук Ганною Вікторівною, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради за № 58368856 від 26.05.2021 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;
- зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, повторно розглянути заяву тимчасово виконуючого обов`язки керівника Селянського (Фермерського) господарства "Ефект" Гончар Анатолія Олеговича від 21.05.2021 року за реєстраційним номером 45731857 про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1225980700:01:001:0513, за Селянським (Фермерським) господарством "Ефект".
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п.4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.
За змістом ч.2 ст.47 Господарського процесуального кодексу України участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні обов`язки кількох відповідачів; 2) обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні обов`язки.
Всупереч наведеним положенням законодавства в позовної заяви не вказано особи, якої стосується вимога позивача про визнання за Селянським (Фермерським) господарством "Ефект" право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером1225980700:01:001:0513, загальною площею 46,5841 га, розташовану на території Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області для ведення селянського (фермерського) господарства, про що видано Державний акт на право постійного користування землею від 28.03.1998 серії ДП № б/н, зареєстрований в Книзі державних актів на право постійного користування землею за № 69.
Суд звертає увагу, що відповідачем за такими позовами є власник земельної ділянки.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Селянсько (Фермерському) господарству "Ефект" протягом 7 днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- вказати особу якої стосується вимога, щодо визнання за Селянським (Фермерським) господарством "Ефект" право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером1225980700:01:001:0513, загальною площею 46,5841 га, розташовану на території Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області для ведення селянського (фермерського) господарства, про що видано Державний акт на право постійного користування землею від 28.03.1998 серії ДП № б/н, зареєстрований в Книзі державних актів на право постійного користування землею за № 69;
- направити на її адресу позовну заяву з додатками, надати суду докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення тощо).
3. Роз`яснити Селянсько (Фермерському) господарству "Ефект", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 19.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 98389754, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/6451/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: