Court ruling № 98389750, 19.07.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
19.07.2021
Case No.
904/7173/20
Document №
98389750
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.07.2021м. ДніпроСправа № 904/7173/20

За заявою Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

у справі

за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГЛЕЮВАТСЬКЕ"

про стягнення 439578,62грн., з яких 435716,39грн. основної заборгованості; 3177,98грн. пені; 684,25грн. трьох процентів річних (договір №393 від 31.03.2020 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення), з урахуванням заяви від 11.02.2021 за вих.№2422 про зменшення позовних вимог, яка ухвалою від 19.02.2021 прийнята до розгляду

Суддя Петренко І.В.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

15.07.2021 через відділ документального забезпечення від Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла заява від 12.07.2021 за вих.№14902 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, якою просить суд затвердити мирову угоду від 07.07.2021 по справі №904/7173/20, укладену між сторонами, про що постановити ухвалу.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оцінивши подані матеріали, господарський суд дійшов висновку, що заяву від 12.07.2021 за вих.№14902 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, порушуючи вказану норму, заявник не надав суду доказів направлення заяви від 12.07.2021 за вих.№14902 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, господарський суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 12.07.2021 за вих.№14902 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 19.07.2021.

Додаток (на адресу від Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області): заява від 12.07.2021 за вих.№14902 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення з доданими до неї документами.

Суддя І.В. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98389750 ?

Документ № 98389750 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98389750 ?

Дата ухвалення - 19.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98389750 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98389750 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98389750, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 98389750, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 98389750 refers to case No. 904/7173/20

This decision relates to case No. 904/7173/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98389749
Next document : 98389751