
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
19.07.2021м. Дніпро№ 904/3798/21
Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром", м. Київ
до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", Дніпропетровська область, м. Дніпро
про стягнення 390 847,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про стягнення 390 847,60 грн., з яких: 380 424,84 грн. – основний борг, 5 967,43 грн. – пеня, "1424 грн. 11 коп.266 118 грн. 70 коп.". – 3% річних, 3 031,22 грн. – інфляційні втрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 13S490-21732-20 від 14.12.2020 в частині оплати поставленого товару.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" 10 422,76 грн., з яких: 5 967,43 грн. – пеня, 1 424,11 грн. – 3% річних, 3 031,22 грн. – інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 156,53 грн.
15.07.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 було видано наказ.
14.07.2021 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" подало до суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд:
- визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3798/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про стягнення 10 422,76 грн., з яких: 5 967,43 грн. пеня, 1 424,11 грн. 3% річних, 3 031,22 грн. інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 156,53 грн. таким, що не підлягає виконанню;
- до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заборонити органам державної виконавчої служби та/або приватним виконавцям приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3798/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про стягнення 10 422,76 грн., з яких: 5 967,43 грн. пеня, 1 424,11 грн. 3% річних, 3 031,22 грн. інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 156,53 грн.
Відповідач зазначає, що сплатив позивачу 10 579,29грн., на підтвердження чого надав платіжне доручення №6877 від 09.07.21 про сплату 10 579,29грн. з призначенням платежу "оплата за рішенням Госп.суду Дн.обл. від 22.06.2021 року по справі №904/3798/21".
Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).
Господарський суд вважає за доцільне заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та заборонити органам державної виконавчої служби та/або приватним виконавцям приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3798/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про стягнення 10 422,76 грн., з яких: 5 967,43 грн. пеня, 1 424,11 грн. 3% річних, 3 031,22 грн. інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 156,53 грн. до розгляду заяви про визнання наказу по справі № 904/3798/21 таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначити її розгляд у засіданні 22.07.21 о 15:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Заборонити органам державної виконавчої служби та/або приватним виконавцям приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3798/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про стягнення 10 422,76 грн., з яких: 5 967,43 грн. пеня, 1 424,11 грн. 3% річних. 3 031,22 грн. інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 156,53 грн. до розгляду заяви про визнання наказу по справі № 904/3798/21 таким, що не підлягає виконанню
3. Запропонувати позивачу справи подати до суду письмові пояснення щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 19.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 98389708, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3798/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: