ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
19.09.07 р. Справа № 26/202
За позовом ВАТ „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі СП Приазовських електричних мереж (м. Маріуполь)
До відповідача Управління служби безпеки України в Донецькій області (м. Донецьк)
про стягнення заборгованості у сумі 18717грн. 77коп.
Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.
Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі структурного підрозділу Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління служби безпеки України в Донецькій області (м. Донецьк) про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 18717грн. 77коп.
Рішенням суду від 10.07.07р. (підписано 16.07.07р.) позов Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі структурного підрозділу Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь) задоволено, з відповідача – Управління служби безпеки України в Донецькій області (м. Донецьк) стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 18717 грн. 77 коп. При підготовці рішення допущена описка у абзаці другому резолютивної частини рішення суду, а саме вказаний невірний код ЄДРПОУ позивача.
Відповідно до ст. 89 ГПК України допущені в рішенні описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 86, 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Цифри „00130932” у резолютивній частині рішення замінити на цифри „00131096”.
Суддя
.
The court decision No. 983891, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 26/202. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: