Справа № 3-1714/2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2010 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, працюючого головним бухгалтером ТОВ "Траконта", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2010 року, під час проведення перевірки інспектором праці Малою Н.С. ТОВ "Траконта", що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Електронна 81/4, були виявлені такі порушення, допущені головним бухгалтером товариства ОСОБА_1:
Під час перевірки оплати листків непрацездатності встановлено, що монтажнику ОСОБА_3 за листками непрацездатності № 160471 (період непрацездатності з 03.08.2009р. по 14.08.2009р.) та № 481698 (період непрацездатності з 08.09.09р. по 17.09.09р.) при п'ятиденному графіку роботи підприємства (вихідні дні - субота та неділя) за рахунок фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності оплачені вихідні дні 08.08.09р. (субота), 09.08.09р. (неділя), 13.09.09р. (неділя) на загальну суму 85, 57 грн. Враховуючи той факт, що вихідними днями працівників підприємства за графіком роботи є субота та неділя, оплата за листками непрацездатності вихідних днів суботи та неділі є неправомірною, що, в свою чергу, призвело до надмірної виплати за рахунок ФССТВП коштів у розмірі 85,57 грн. та є порушенням ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою непрацездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням".
В ході перевірки розрахункових та платіжних відомостей встановлено, що в порушення вимог ст. 4 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" працівникам підприємства не нарахована і внаслідок чого не виплачена компенсація за затримку виплати заробітної плати за жовтень - грудень 2009 року та січень 2010 року.
Під час перевірки розрахунково - платіжних відомостей за період з грудня 2008 року по березень 2010 року було встановлено, що в порушення ст.ст. 2, 4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року, на підприємстві при нарахуванні заробітної плати найманим працівникам (базовий місяць - грудень - 2008 року) при наявності підстав, що виникають в березні 2009 року, на підприємстві працівникам не проведено нарахування індексації на неї в межах прожиткового мінімуму для працездатних осіб на величину приросту індексу споживчих цін в розмірі 2, 9 %.
ОСОБА_1 у судовому засіданні факти, викладені в протоколі, підтвердила.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 /пятьсот десять/ грн. на користь держави в держ. бюджет Ленінського р-ну м.Миколаєва р/р 31116106700005 Банк УДК в Миколаївській обл. МФО 826013, ОКПО 23626096 Код 21081100.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя: О.В. Беспрозванний
The court decision No. 9838836, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 27.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1714/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: