
Справа № 212/4816/21
2/212/2845/21
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд до іншого суду
19 липня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення , -
В С Т А Н О В И В:
04.06.2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена позовна заява.
Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відомості щодо реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання відповідача у справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Покровського району міста Кривого Рогу (в т.ч. за адресою : АДРЕСА_1 ) відсутні.
Встановлено, що відповідно до інформації, що отримана від відділу обліку та моніторингу ГУДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 28 ЦПК передбачено, що позови в тому числі про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю матеріали позовної заяви № 212/4816/21 (2/212/2845/21) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення - до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (за встановленим місцем реєстрації відповідача ) відповідно вимог статті 28 УПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Матеріали цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення надіслати до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (50002, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5 а).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. В. Дехта
The court decision No. 98387585, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 212/4816/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: