ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.09.07 р. Справа № 45/5б
Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Слов’янськ
до боржника Малого приватного підприємства „Аміс” (ЄДРПОУ 30102480), м.Красний Лиман
про визнання банкрутом
Суддя Плотніцький Б.Д.
Представники:
Від кредиторів:
Від боржника:
В засіданні брали участь:
Ухвалою від 18.06.2007р. за заявою Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Слов’янськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Малого приватного підприємства „Аміс”, м.Красний Лиман.
Постановою суду від 27.06.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 27.09.2007р. та ліквідатором призначений ініціюючий кредитор – Слов’янська об’єднана Державна податкова інспекція, м.Слов’янськ
21.09.2007р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Малого приватного підприємства „Аміс”, м.Красний Лиман.
Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд звіту на 11.10.2007р. на 09-40год. (каб.409).
Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.
Суддя
І.О.А.
The court decision No. 983874, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 45/5б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: