Court ruling № 98386969, 18.05.2021, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 18.05.2021

Справа № 2-4459/11

Провадження № 6/334/28/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Турбіної Т.Ф.

за участю секретаря Гребенюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви ТОВ «Спектрум Ессетс», зазначило що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2012 року позов ПАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки – жилий будинок за адресою АДРЕСА_1 ., загальною площею 87 кв.м., який складається з: житлового будинку літ. А, цегла, площею 42,7 кв.м.; житлової прибудови літ. А1, цегла, площею 6,0 кв.м.; вбиральні – літ. В; сарая – літ. Г; паркану № 1, 2, 3; зливної ями - №8, 9; водопроводу - №2; замощення – І; хвіртки – З, та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 25.04.2007р., реєстровий номер №1-230, зареєстрованого в ОП ЗМБТІ за реєстраційним №18530550, за іпотечним договором №М_014/37_08-ДЗ-1, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г., з метою погашення заборгованості за договором кредиту № М_014/37_08 від 08.02.2008 року, яка станом на 22.11.2011р. складається з прострочених нарахованих процентів у сумі 17019,38 доларів США або 135891,24 грн. по курсу НБУ, пені за несвоєчасну сплату кредиту процентів, розрахованої за період з 10.12.2008р. по 21.11.2011р. включно, у сумі 62239,98 грн., боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту станом на 22.11.2011р. у сумі 8673,56 доларів США, що становить 69254,04 грн. по курсу НБУ, залишку строкової заборгованості станом на 22.11.2011р. у сумі 40782,45 доларів США, що становить 325627,47 грн. по курсу НБУ, а всього на загальну суму 593012,73 грн. (п`ятсот дев`яносто три тисячі дванадцять гривень 73 копійки) на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (01004 м. Київ, вул.. Червоноармійська, 10, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «СЕБ Банк» МФО 300175, код 14351016).

Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за ціною продажу, встановленою на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

На виконання вищезазначеного рішення суду був виданий виконавчий лист.

25.09.2020 р. між ПАТ «Фідобанк», яке є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк», та ТОВ «Спектрум ессетс», було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N218881, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором М_014/37_08 від 08.02.2008 року та усіма забезпечувальними договорами.

Таким чином, до ТОВ «Спектрум Ессетс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором М_014/37_08 від 08.02.2008 року, на підставі Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N218881 від 25.09.2020 р., у зв`язку з чим заявник просить суд замінити стягувача у виконавчих документах та виконавчих провадження з виконання вищезазначеного рішення суду.

В судове засідання були викликані сторони, однак жодна із сторін не з`явилась. Про день та час слухання справи сторони повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

На підставі ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави для заміни кредитора в зобов`язанні перелічені в статті 512 ЦПК України, відповідно до якої до них (підстав) відносяться відступлення права вимоги, правонаступництво, виконання обов`язку боржника поручителем, виконання обов`язку боржника третьою особою.

В силу ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2012 року позов ПАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки – жилий будинок за адресою АДРЕСА_1 ., загальною площею 87 кв.м., який складається з: житлового будинку літ. А, цегла, площею 42,7 кв.м.; житлової прибудови літ. А1, цегла, площею 6,0 кв.м.; вбиральні – літ. В; сарая – літ. Г; паркану № 1, 2, 3; зливної ями - №8, 9; водопроводу - №2; замощення – І; хвіртки – З, та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 25.04.2007р., реєстровий номер №1-230, зареєстрованого в ОП ЗМБТІ за реєстраційним №18530550, за іпотечним договором №М_014/37_08-ДЗ-1, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кушніренко О.Г., з метою погашення заборгованості за договором кредиту № М_014/37_08 від 08.02.2008 року, яка станом на 22.11.2011р. складається з прострочених нарахованих процентів у сумі 17019,38 доларів США або 135891,24 грн. по курсу НБУ, пені за несвоєчасну сплату кредиту процентів, розрахованої за період з 10.12.2008р. по 21.11.2011р. включно, у сумі 62239,98 грн., боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту станом на 22.11.2011р. у сумі 8673,56 доларів США, що становить 69254,04 грн. по курсу НБУ, залишку строкової заборгованості станом на 22.11.2011р. у сумі 40782,45 доларів США, що становить 325627,47 грн. по курсу НБУ, а всього на загальну суму 593012,73 грн. (п`ятсот дев`яносто три тисячі дванадцять гривень 73 копійки) на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» (01004 м. Київ, вул.. Червоноармійська, 10, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «СЕБ Банк» МФО 300175, код 14351016).

Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за ціною продажу, встановленою на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

З наданих ТОВ «Спектрум Ессетс» документів вбачається, що 25.09.2020 р. між ПАТ «Фідобанк» яке є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк», та ТОВ «Спектрум Ессетс», було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N218881, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором М_014/37_08 від 08.02.2008 року та усіма забезпечувальними договорами.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Спектрум Ессетс» підлягає задоволенню, так як наведені доводи є обґрунтованими та такими, що підтверджені представленим по справі доказам.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2012 року по справі 2-4459/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7 поверх 5, ЄДРПОУ 43285992).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.