
печерський районний суд міста києва
Справа № 554/5793/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
учасники справи
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант»
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про виплату страхового відшкодування,-
ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви в ній містяться вимога майнового характеру про стягнення майнової шкоди у розмірі 98 000 грн., однак позивачем до позову не додано квитанцію про сплату судового збору, з підстав того, що останній звільнений від його сплати відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Так, відповідно до положення статті 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.
Статтею 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника;
Разом з цим, як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить відшкодувати йому страхове відшкодування у зв`язку із настанням страхового випадку.
Таким чином, в даному випадку позивач не є споживачем послуг відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», а його правовідносини з відповідачем регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
З урахуванням наведеного, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання квитанції про сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 908 грн. або надання належних доказів, які звільняють відповідача від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про виплату страхового відшкодування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали, про що його повідомити.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя О.В. Батрин
The court decision No. 98385864, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 554/5793/20-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: