
Справа №:755/9003/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установила:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
По даній справі, згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2021 року, у відкритті провадження відмовлено. Ухвала набула законної сили.
Представник позивача в своїй заяві просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
ухвалила:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) грн., який був сплачений згідно платіжного доручення № PROM8B1633 від 18.05.2021 року в АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок № UA478999980313141206000026005, МФО 899998, одержувач - ГУК у м. Києві/Дніпровському районі м. Києва, код 37993783.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 98385684, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 755/9003/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: