Справа № 3-1976 / 2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 червня 2010 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої головним бухгалтером ПП „Інжект”,
проживаючої: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП „Інжект”, що по вул. Пасічній, 133А в м.Львові, не своєчасно подала платіжне доручення в установу банку на перерахування суми 1686,43 грн. по декдарації за лютий 2010р. по терміну сплати 30.03.2010р. , а сплчено 31.03.2010р. , що підтверджується актом №1243/15-2/19331202 від 11.05.2010р., чим порушила п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 та п.п.17.17 п.17 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платниками податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”.
В судове засідання ОСОБА_1, для участі в розгляді справи про вчинене нею правопорушення не з”явилась.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
На підставі ч.1 ст.163-2 КпАП України та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п”яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85 /вісімдесять п”ять/ грн. в дохід держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.
Суддя: Борейко С.В.
The court decision No. 9838478, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1976/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: