
Справа № 159/2380/17
Провадження № 2/159/954/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 липня 2021 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали цивільної справу за позовом першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, про визнання незаконним та скасування підпункту 1.1 п. 1 рішення відповідача - юридичної особи - № 14/32 від 29.09.16 р., визнання недійним договору оренди земельної ділянки, укладеного між відповідачами; скасування рішення третьої особи у справі про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов"язання відповідача - фізичної особи - до вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
24.06.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшла та 09.07.21 р. передана для розгляду судді Логвинюк І.М. вказана вище справа.
Слід справу прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
суддя
УХВАЛИВ:
справу прийняти до провадження.
Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 14 год. 18.08.21 р. у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської обл. (45008, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15), з викликом учасників справи.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
The court decision No. 98384707, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 159/2380/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: