Court ruling № 98382425, 16.07.2021, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
16.07.2021
Case No.
489/4689/21
Document №
98382425
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 489/4689/21

Номер провадження 2/489/2219/21

УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 16358/21-Вх

за позовом про визначення додатквого строку для подання заяви про прийняття спадщини,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: Друга очаківська нотаріальна контора Миколаївської області

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про визначення додатквого строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред`явлення позовної заяви, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ст. ст. 27, 30, 175, 177 ЦПК України.

За загальними правилами підсудності, визначеними ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено правила виключної підсудності, відповідно до яких позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 Постанова Пленуму ВССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 01.03.2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключна підсудність встановлена також до позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка складається із нерухомого майна, а саме: двох земельних ділянок, розташованих в межах території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

Згідно з Постановою Верховної Ради України "Про перейменування окремих населених пунктів України" від 19.05.2016 року у Миколаївській області Жовтневий район було перейменовано у Вітовський район.

У зв`язку з цим, виходячи із місцезнаходження спадкового нерухомого майна (земельних ділянок), відповідно до правил виключної підсудності вказана справа належить до юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.

За таких обставин, оскільки вказаний позов стосується нерухомого майна, яке знаходиться за межами територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Миколаєва, та до нього застосовуються правила виключної підсудності, тому відсутні правові підстави для розгляду справи в Ленінському районному суді м. Миколаєва, оскільки вказана справа відповідно до правил виключної підсудності, визначених ч. 1 ст. 30 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, справу необхідно передати для розгляду до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

На підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя

ухвалив

Позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , направити для розгляду до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Кокорєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 98382425 ?

Документ № 98382425 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98382425 ?

Дата ухвалення - 16.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98382425 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98382425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98382425, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 98382425, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 16.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 98382425 refers to case No. 489/4689/21

This decision relates to case No. 489/4689/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98379462
Next document : 98392303