
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2251/19
Провадження №2/133/133/21
У Х В А Л А
19.07.21 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Козятинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Кучерук І.М. надійшла вказана вище позовна заява.
Розгляд справи здійснювався в загальному позовному провадженні, та був призначений до підготовчого судового засідання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 33, 260, 261 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.
Призначити підготовче судове засідання на 15.11.2021 о 15 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається в мережі інтернет за адресою: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Кучерук
The court decision No. 98382213, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 133/2251/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: