
Справа № 369/10732/17
Провадження №1-кп/369/176/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2021 м. Київ
Суддя Києво-Святошинський районний суд Київської області Лисенка В.В., розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 149 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 149 КК України, до участі у справі з ТОВ «Обласне Бюро Перекладів» в якості перекладача було залучено Кучму Юлію Володимирівну , оскільки обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами Туреччини та потребують перекладача з української мови на турецьку мову.
На теперішній час постало питання щодо компенсації та винагороди за здійснену роботу перекладача Кучми Юлії Володимирівни у справі, що слід здійснити згідно чинного законодавства за рахунок держави.
Відповідно до п.6-1 «Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів» : Розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить: за годину надання послуг з усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.
Крім того, у вищевказаній Інструкції в п.6-1 зазначено, що до розміру винагороди перекладача, який залучається судом для надання послуг з перекладу, додатково застосовуються такі регіональні коефіцієнти: 1,25 - якщо перекладач надає послуги з перекладу в справі, яка перебуває в провадженні суду, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше 1 млн. осіб.
Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» від 15.12.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року в розмірі 2270 гривня.
В той же час, перекладач здійснив усний переклад в кримінальному провадженні суду, розташованого в м. Києві, який в свою чергу є населеним пунктом з кількістю населення щонайменше 1 млн. осіб., отже регіональний коефіцієнт складає 1,25 (2270х1,25=2837,50).
25.05.2021 року перекладач Кучма Ю.В. прибула до суду на 11 годину 00 хвилин, однак судове засідання було знято з розгляду, отже, перекладач має право на відшкодування часу, затраченого у зв`язку з явкою, за викликом, 6 години часу для прибуття в судове засідання, що становить 2553 грн. 78 коп..
Враховуючи викладене, керуючись ст.92 КПК України, п.6-1 Інструкції «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», суд-
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області здійснити оплату послуг перекладача наданих під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 149 КК України та виплатити Кучмі Юлії Володимирівні (ІПН НОМЕР_1
картка НОМЕР_2
IBAN - НОМЕР_3
р/р НОМЕР_4
в АО ПБ «ПРИВАБАНК», код отримувача 14360570, МФО 305299), за прибуття в судове засідання 25.05.2021, винагороду у розмірі 2553 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три) грн. 78 (сімдесят вісім) коп.
Направити копію ухвали до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лисенко В.В.
The court decision No. 98380112, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 369/10732/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: