Decision № 98379979, 13.07.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження №2-о/359/38/2021

Справа №359/10218/20

РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_3 . На час відкриття спадщини після смерті батьків ОСОБА_1 постійно проживав разом з ними в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана обставина стала перешкодою у оформленні спадкових прав. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт його постійного проживання разом з батьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2021 року, яка відображена в протоколі судового засідання, до участі в розгляді цивільної справи в порядку процесуального правонаступництва замість Мартусівської сільської ради було залучено Гірську сільську раду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала подану заяву та наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Дмирів Р. направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8), а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

З листа державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипки А.О. від 10 грудня 2020 року встановлено, що спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заводились (а.с.12).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.7).

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положенням ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , згідно відмітки про місце проживання в паспорті громадянина України, виданого на його ім`я (а.с.5).

Водночас, згідно довідок, виданих Мартусівською сільською радою Бориспільського району (а.с.10,11) ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що давно та особисто знайомий з заявником, оскільки їхні батьки разом працювали. Свідку відомо, що ОСОБА_1 постійно з 2012 року проживав разом з батьками у зв`язку з тим, що вони потребували постійної сторонньої допомоги. Батько заявника помер у 2013 році, а матір - в 2014 році.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_1 весь час проживав з батьками за адресою: АДРЕСА_1 . На наданий час заявник продовжує проживати за цією адресою разом з дружиною. На день смерті батьків ОСОБА_1 проживав разом з ними та доглядав за ними.

За таких обставин, суд вважає, що заявником підтверджено належними та допустимими доказами факт, що на час відкриття спадщини він проживав разом з батькамиза адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.1268 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з своїм батьком ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з своєю матір`ю ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 19 липня 2021 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський