Court ruling № 98379550, 04.06.2021, Popasna District Court of Luhansk Oblast

єдиний унікальний номер справи 423/3193/20

номер провадження 2/423/245/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

04 червня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу №423/3193/20 за позовом ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності від 23.08.2019 в інтересах ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про зобов`язання призначити розслідування нещасного випадку на виробництві повторно, про доведення причино-наслідкового зв`язку між нещасним випадком, який стався на виробництві за погіршення стану здоров`я позивача у теперішньому часі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Жердєв С.М. звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення прямого причинно-наслідкового зв`язку між травмами, які отримав позивач ОСОБА_2 на виробництві, також просить визнати висновки комісії з розслідування вказаного нещасного випадку такими, що не відповідають «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань аварій на виробництві", затвердженому Постановою КМУ від 30.11.2011 № 1232, та призначити повторне проведення комісії з розслідування обставин нещасного випадку, який стався 03.09.1976 р. з колишнім гірничим майстром дільниці видобутку вугілля № 3 шахти «Карбоніт» ДП «Первомайськвугілля» Гончаровим Олександром Васильовичем.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про проведення засідання без його участі та участі позивача.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги взнав у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Вирішуючи питання про прийняття визнання позову, суд приходить до висновку про неможливість прийняття визнання позову відповідачем, оскільки, не досліджуючи докази у цій справі, неможливо визначити чи відбудеться порушення вимог закону в частині визначення прямого причинно-наслідкового зв`язку між травмами, які отримав позивач ОСОБА_2 на виробництві, або відсутності порушення прав та інтересів інших осіб внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, отже суд, керуючись ст. 197-200 ЦПК України вважає можливим призначити судовий розгляд.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197-200, 206, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача Державного підприємства «Первомайськвугілля» у прийнятті визнання позову.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 30.11.2021 о 14-30 годині.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко