Court ruling № 98379078, 15.07.2021, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні)

15 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/4237/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про замінити сторону виконавчого провадження,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 року позов задоволено. Рішення набрало законної сили 16 березня 2021 р.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчі листи №4228 2021 р., для звернення його до примусового виконання.

01 липня.2021 року від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме допустити заміну божника у виконавчому листі № 4234 2021 р., з Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації на Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (ЄДРПОУ 03192690, місце знаходження: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Франка, 5).

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву заявника про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як зазначається в заяві, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, з тих підстав, що правонаступником Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації стало Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приписами частини 2 статті 104 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-IV визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Однак, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 09.07.2021 Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 03192610) перебуває у стані припинення з 04.01.2021.

Жодних доказів внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації станом на 09.07.2021, суду не надано.

Суду не надано доказів щодо передачі повноважень від Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації на правонаступника Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації є передчасною, оскільки запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесено, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович