Court ruling № 98379069, 12.07.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 липня 2021 р. Справа №200/6634/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових доказів по справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Донецькій області щодо припинення виплати щомісячних страхових сум в разі іі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину і втраченого заробітку з 1 січня 2016 року;

- зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Донецькій області відновити нарахування та виплатити щомісячні грошові суми в разі часткової чи повної втрати працездатності, 1, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку з 1 січня 2016 року.

Ухвалою суду від 7 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); цією ж ухвалою визначено, що позивачем не пропущено строк звернення до суду із даним позовом (а.с. 15-16).

2 липня 2021 року до суду від відповідача разом із відзивом на позов надійшло клопотання про витребування у позивача реквізитів рахунку, відкритого в ПАТ «Державний ощадний банк України», яке обґрунтовано тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 637 «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» виплата (продовження виплати) довічних державних стипендій, усіх видів соціальної допомоги та компенсацій, матеріального забезпечення (далі – соціальні виплати) та пенсій, що призначені зазначеним особам, здійснюється через рахунки та мережу установ і пристроїв Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” з можливістю отримання готівкових коштів і проведення безготівкових операцій через мережу установ і пристроїв будь-яких банків тільки на території населених пунктів, де органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі.

Отже наявність у позивача актуального рахунку, відкритого в АТ «Державний ощадний банк України», є необхідним доказом для вирішення спору по суті.

У зв`язку зі знаходженням судді Волгіної Н.П. у відпустці з 23 червня 2021 року по 9 липня 2021 року, суд розглядає заяву після виходу судді з відпустки.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; […] 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом спору у даній справі є правомірність/неправомірність припинення відповідачем виплати позивачу щомісячних грошових, які компенсують частину втраченого заробітку, яке мало місце у січні 2016 року (тобто, після прийняття Кабінетом Міністрів України постанови від 5 листопада 2014 року № 637).

Отже, наявність у позивача банківського рахунку, відкритого в ПАТ «Державний ощадний банк України», не є доказом на підтвердження правомірності/неправомірності припинення відповідачем страхових виплат, яке мало місце у січні 2016 року.

Відповідно, клопотання відповідача про витребування у позивача реквізитів рахунку, відкритого в ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про витребування у позивача реквізитів рахунку, відкритого в ПАТ «Державний ощадний банк України» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна